各種類垃圾焚燒爐對比：爐排爐、流化床、回轉窯

　　隨著城市垃圾處理要求的逐步提升，垃圾處理所要求的方面也越來越多，從垃圾處理成本到垃圾處理的無害化程度、垃圾減容效果、資源再利用等方面都成為垃圾處理的考慮方向，而目前市面上主流的三種垃圾處理設備（機械爐排焚燒爐）機械爐排爐、流化床焚燒爐、回轉窯焚燒爐，他們各自的優缺點不同，今天小編就各種類垃圾焚燒爐對比的結果給大家分析應該如何進行爐型的選擇。
　　

　　一、各種類垃圾焚燒爐對比

　　

　　通過以上比較可知，我國城市生活垃圾的焚燒，還是以選擇機械爐排焚燒爐較為合適。而當一些垃圾熱值太低時，需摻燒煤時，可選用流化床焚燒爐。

項目爐型	機械爐排焚燒爐	流化床焚燒爐	回轉窯焚燒爐
主要傳動機構	爐排	砂循環	爐體
燃燒空氣壓力	低	高	低
垃圾與空氣接觸	較好	好	較差
點火升溫	較快	快	慢
煙氣含塵量	低	高	較高
占地面積	大	小	中
垃圾顆粒度要求	不需要	需要	需要
所需載體	不需要	石英砂	不需要
燃燒爐體積	較大	小	中
加料斗高度	高	較高	低
殘渣中未燃分量	3%	1%	1%
操作難度	方便	較方便	方便
適應垃圾熱值	低	低	偏高
耐火材料磨損度	小	大	大
垃圾處理量	大	中	中
運行費用	低	較高	低
維修工作量	容易結灰	較小	大

　　二、各類垃圾焚燒爐爐型綜合比選

　　
　　1、政策方面
　　
　　根據相關部門發布的《城市生活垃圾處理及污染防治技術政策》的通知，垃圾焚燒目前采用以機械爐排焚燒爐為基礎的成熟技術，審慎采用其他爐型的焚燒爐，禁止使用不達控制標準的焚燒爐。循環流化床焚燒爐、回轉窯焚燒爐和爐排焚燒爐均為成熟技術符合要求。
　　
　　2、選用數量比較
　　

　　目前城市垃圾處理設備中機械爐排爐站70%，從機械爐排爐占有率可以看出，當前城市垃圾處理方式中機械爐排焚燒爐技術相對成熟，運行經驗相對豐富，在各方面對比中具有一定優勢。

　　
　　3、節能方面
　　
　　當進爐垃圾平均低位熱值高于5000KJ/Kg"(約1200Kcal/Kg)時，爐排爐不需要加煤。隨著經濟的發展和生活水品的提高，城市生活垃圾的熱值基本在1200Kcal/Kg 左右,在沿海發達城市，生活垃圾平均熱值已高于1300kcalkgo即在實際燃燒過程中,爐排爐不需要加煤。迄今，采用流化床爐焚燒生活垃圾需要加煤。
　　
　　4、減排方面
　　
　　據有關監測數據表明：流化床爐的飛灰產生率為11.15%;爐排爐的飛灰產生率為1.43%；流化床爐的飛灰產生率為爐排爐的飛灰產生率的7.797倍。從減排的視角分析，應該優選選用爐排爐。
　　
　　5、占地面積
　　
　　廠用占地分兩部分：廠占地面積和配套設施用地面積，建設同等處理能力的新廠，二者相比，流化床爐廠比爐排爐廠需要更多的土地。
　　
　?。?）廠占地面積方面。由于燃燒技術要求,流化床爐廠需要對垃圾進行前期處理,燃燒時需要加入煤炭助燃,流化床爐廠比爐排爐廠需要多用的土地有：煤運輸、儲存、加工、傳輸和供料系統的用地；前處理系統(垃圾破碎、磁選傳輸供料等)的用地。所以從總體上看,新建流化床爐廠的占地面積要大一些。
　　
　?。?）配套設施用地面積。由于流化床爐的飛灰產生率為爐排爐的飛灰產生率的7.797倍,所以對于同等規模的廠， 流化床爐的飛灰產生量要大得多，因此，對于流化床爐廠， 與其相配套的飛灰安全處置設施的占地要大得多。
　　
　　6、耗電率方面
　　
　　由于流化床爐廠比爐排爐廠需要更多配置煤運輸儲存加工、傳輸和供料系統及垃圾的前處理系統(垃圾破碎、磁選、傳輸、供料等)等，所以流化床爐廠的設備總裝機容量要比爐排爐廠的設備總裝機容量大。這就意味著流化床爐廠的自用電量多.也就是說，相較之下流化床爐廠是高消耗、低效率的。
　　
　　7、單爐處理能力方面
　　
　　目前，流化床爐單爐的處理能力均小于500t/d,而爐排爐國內外單爐的處理能力500v/d 的很多。由于選址困難和規模效益,現在新建焚燒廠正在逐漸向大型化方向發展,單爐的處理能力基本要求在500/d以上，因此選型也趨向于單爐的處理能力大的爐排爐。
　　
　　上面各種類垃圾焚燒爐對比的結果主要針對的是目前市面上常用到的機械爐排爐、流化床焚燒爐和回轉窯焚燒爐，并通過各方面數據及有關政策分析得出爐排爐較為符合目前城市垃圾處理的要求。此外，亞聯環境在解決城市及村鎮垃圾處理方面有豐富經驗，如有需求歡迎大家來電咨詢了解。